Avocat Gitton Home


Serveurs     
logiciels d'échange de fichiers de données protégées      
(textes, images, musiques, videos...)      
Les logiciels d'échange de fichiers sur internet et le droit d'auteur
 


Les actions de la RIAA contre NAPSTER et MP3 COM

La RIAA, qui regroupe les principales maisons de disque des Etats-Unis a porté plainte contre la société californienne NAPSTER, à laquelle elle reproche de contribuer, par l'intermédiaire de son logiciel d'échange de fichiers sur l'internet, à la contrefaçon massive d'oeuvres musicales dont ses membres détiennent les droits en tant que producteurs de phonogrammes.

Le logiciel NAPSTER, issu de la technologie "coopérative" - peer-to-peer - met en réseau les disques durs de millions d'utilisateurs et leur permet, à l'aide d'un moteur de recherche, d'échanger librement des fichiers musicaux préalablement compressés au format MP3.

NAPSTER

La plainte initiale déposée par les membres de la RIAA contre NAPSTER pour violation du droit d'auteur devant la District Court
A&M RECORDS et al. v. NAPSTER - COMPLAINT FOR COPYRIGHT INFRIGEMENT

(document disponible au format PDF sur le site de la RIAA)
La réponse de NAPSTER :
NAPSTER PRELIMINARY INJUNCTION BRIEF
(document disponible au format PDF sur le site de la RIAA)
Les conclusions en réponse de la RIAA devant la District Court :
RIAA RESPONSE TO NAPSTER
(document disponible au format PDF sur le site de la RIAA)
La décision du Juge Marylin Hall PATEL : l'injonction préliminaire
JUDGE MARYLIN HALL PATEL OPINION ON NAPSTER PRELIMINARY INJUNCTION
(document disponible au format PDF sur le site de la RIAA)

NAPSTER a fait appel du jugement ordonnant la fermeture de son site.


Les conclusions en appel de NAPSTER :
NAPSTER APPELLATE COURT RESPONSE BRIEF
(document disponible au format PDF sur le site de la RIAA)

LA DEFENSE DE  NAPSTER

Parmi les arguments retenus par la défense de NAPSTER :
Les dispositions du DIGITAL MILLENIUM COPYRIGHT ACT
(disponible sur le site THOMAS - LEGISLATIVE INFORMATION ON THE INTERNET de la librairie du Congrès)
Le titre II, article 512 (a), du DMCA prévoit que les fournisseurs de services sur l'internet (Internet Service Providers) bénéficient d'une exemption de responsabilité (limitation for transitory communications), dès lors qu'ils ne sont pas à l'origine de la transmission des fichiers protégés, et qu'il en organise le simple acheminement sans en modifier  le contenu.


DIGITAL MILLENIUM COPYRIGHT ACT - article 512(a) :
"In order to qualify for this limitation, the service provider’s activities must meet the following conditions:
- The transmission must be initiated by a person other than the provider.
- The transmission, routing, provision of connections, or copying must be carried out by an automatic technical process without selection of material by the service provider.
- The service provider must not determine the recipients of the material.
- Any intermediate copies must not ordinarily be accessible to anyone other than anticipated recipients, and must not be retained for longer than reasonably necessary.
- The material must be transmitted with no modification to its content."


Les jurisprudence BETAMAX et DIAMOND MULTIMEDIA :
(décisions disponibles sur le site FINDLAW)
SONY v. UNIVERSAL STUDIOS - US SUPREME COURT (1984)
RIAA v. DIAMOND MULTIMEDIA - US NINTH CIRCUIT COURT OF APPEALS (1999)
L'exception d'usage loyal (fair use)


COPYRIGHT ACT  - § 107 - Limitations on exclusive rights : Fair use
"Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A,the fair use of a copyrighted
work,including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section,for purposes such as criticism,comment,news reporting,teaching (including multiple copies for classroom use),scholarship,or research,is not an infringement of copyright.In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include —
(1) the purpose and character of the use,including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
(2) the nature of the copyrighted work;
(3) the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole;and
(4) the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors."

Les dispositions du AUDIO HOME RECORDING ACT
(disponible sur le site du LEGAL INFORMATION INSTITUTE)

AUDIO HOME RECORDING ACT - Section 1008 - Prohibition on certain infringement actions : "No action may be brought under this title alleging infringement of copyright based on the manufacture, importation, or distribution of a digital audio recording device, a digital audio recording medium, an analog recording device, or an analog recording medium, or based on the noncommercial use by a consumer of such a device or medium for making digital musical recordings or analog musical recordings."

MP3.COM

La plainte déposée par les membres de la RIAA contre MP3 COM pour violation du droit d'auteur devant la District Court :
UMG RECORDING et al. v. MP3 COM - COMPLAINT FOR COPYRIGHT INFRIGEMENT
(document disponible au format PDF sur le site de la RIAA)

© 1997-2001 Gitton-Russel Avocats Associés. Tous droits réservés.
Directeur de la Publication: Antoine Gitton /
Récépissé de déclaration CNIL N° 672430 /
Récépissé de déclaration Procureur de la République N° 99/1122
Récépissé de déclaration CSA SM/99-1414
Pour aller vite
Contient
les rubriques
 Les logiciels d'échange de fichiers sur l'interneT: NAPSTER, SCOUR, GNUTELLA, FREENET...

 Les actions de l'industrie du disque et du film pour violation des droits d'auteur:

  Les actions de la RIAA contre NAPSTER et MP3 COM

  L'action de la RIAA, la NMPA et la MPA contre SCOUR EXCHANGE


Vos donnees
personnelles et nous
 Protection des données personnelles
 Personal Information Respect and Protection